Court ruling № 2645372, 18.12.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" грудня 2008 р.

Справа № 02-2/13-

УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства Тернопільської міської ради КП «Тернопільміськліфт», м.Тернопіль про стягнення з Приватного підприємства «Господар - М»11642,65 грн. заборгованості, встановив, що :

- в порушення п.3 ст.63 ГПК не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі. Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається прізвище, імя по-батькові особи та її посадове становище, що засвідчує відповідність копій оригіналу);

- в порушення п.4 ст.63 ГПК не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач: УДК у м. Тернополі; банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119);

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно встановленого порядку для всіх позовних заяв розмір оплати складає –118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп., які сплачуються на р/р 31214259700002 одержувач: УДК у м. Тернополі; банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

До позовної заяви долучено :

платіжне доручення № 292 від 16.12.2008р. про сплату державного мита в сумі 117,00 грн. на р/р 31214259700002 ;

платіжне доручення №293 від 16.12.2008р. про сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на р/р 31111095700002.

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі , а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.3,4 ст.63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (№ 229 від 16.12.2008р.) та додані до неї матеріали на 22-х арк., в тому числі платіжне доручення № 292 від 16.12.2008р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 293 від 16.12.2008р. про сплату інформаційних витрат, без розгляду Комунальному підприємству Тернопільської міської ради КП «Тернопільміськліфт», вул. 15 Квітня,3, м.Тернопіль, 46023.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник