КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2011 року 2а-3123/11/1070
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом до
про
Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області
Приватного підприємства «М-ВВ»
припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду 06.07.2011 звернулась Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області до Приватного підприємства «М-ВВ» про припинення юридичної особи у зв’язку з неподанням понад один рік (з I кварталу 2010 року) органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.
Відповідач на виконання ухвали суду про відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до ст.1832 КАСУ жодних заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову не надав.
Суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-ХІІ “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані зокрема: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до вимог частини 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерській облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Згідно з вимогами ст. 239 ГК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 № 755-IV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.
Відповідно до п.8 ч.6 ст. ст.1832 КАС України у постанові вказується обов’язок відповідача виконати постанову негайно. Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 93 ЦК України, ст.ст. 19, 238, 239, 247 ГК України, ст.ст. 1, 16, 18, 38, 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.20.1.12, ст.67.2 Податкового кодексу України, ст.ст. 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства «М-ВВ» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Комарова, буд. 8, податковий номер 34446820).
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
5. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для її виконання та внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Право, порядок і строки апеляційного оскарження визначено ст.ст. 1832, 185-186 КАС України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 26453435, Kyiv District Administrative Court was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3123/11/1070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: