Decision № 26449280, 21.09.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

1305/1193/12 2/1305/522/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.09.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючого - суддіМалахова-Онуфер А. М. з участю секретаряПетрик - Ключник М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 14 347, 09 грн. згідно кредитного договору № 94/51/07-Ф від 26 жовтня 2007 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 94/51/07-Ф від 26 жовтня 2007 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6 700 грн. з терміном повернення кредиту до 26 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2011 року склала 14 347, 09 грн. з яких: 5 208, 76 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5 714, 01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 064, 32 грн. - пеня, 360 грн. - складає нарахований штраф. Просить стягнути з відповідача 14 347, 09 грн. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився. В заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви, копії кредитного договору № 94/51/07-Ф від 26 жовтня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3; розрахунку заборгованості по згаданому кредитному договорі, розшифровки суми заборгованості; меморіального ордеру №899 від 26.10.2007р.; копії паспорта, ідентифікаційного номера гр.ОСОБА_3; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; статуту (а.с. 2-5, 6-8, 9, 10, 14,-11-12, 13, 15, 16-17) між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору ОСОБА_3 отримала від позивача грошові кошти у розмірі 6 700 грн., терміном повернення кредиту до 26.10.2010р. зі сплатою 3,0 % на місяць. Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2011 року склала 14 347, 09 грн. з яких: 5 208, 76 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5 714, 01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 064, 32 грн. - пеня, 360 грн. - складає нарахований штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 14 347, 09 грн. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

З повідомлення Відділу РАЦС Городоцького РУЮ Львівській області №958/02.1-04-12 від 11.09.2012р. та копії актового запису про шлюб № 131 від 28.09.2007р. видно, що 28.09.2007р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище по шлюбу на ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №94/51/07-Ф від 26 жовтня 2007 року (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) в сумі 14 347 грн. 09 коп. та 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 14 561 грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер