Decision № 26448586, 09.10.2012, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Справа231/2403/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 червня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5280. Відповідно до умов кредитного договору банком позичальнику було надано кредит у сумі 71 360 гривень на 60 місяців на придбання автомобіля зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 15 червня 2012 року та сплатою 16,5% річних за користування кредитом. 23 вересня 2010 року у забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором банком укладено договір поруки №5280 з ОСОБА_2. Відповідач станом на 09 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 неодноразово були повідомлені щодо усунення порушень за кредитним договором, погашення кредитної заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена і складає 28 533 гривень 07 копій, яка складається з основного боргу - 21154 гривень 33 копійки, за процентами - 3946 гривень 92 копійки, пеня за простроченим основним боргом та процентами - 3431 гривня 82 копійки. Позивач просить стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у сумі 28533,07 гривень та судові витрати у сумі 285,33 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою та рекомендованим листом, на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому вона особисто розписалась та була повідомлена, що розгляд справи відбудеться 20 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, також власноручно написаною розпискою, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться 09 жовтня 2012 року о 10 годині 00 хвилин, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки у судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився двічі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовими повістками та рекомендованими листами, на адресу суду надійшли рекомендовані повідомлення №2450003585061 та №2450003727630 про вручення поштового відправлення, в якому він особисто розписався та був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 20 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки у судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - договору №5280 від 15 червня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифів на обслуговування платіжних карток, розрахунку за кредитним договором, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено договір №5280 від 15 червня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 71360 гривень, відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобов'язань та допустила заборгованість станом на 09 серпня 2012 року у сумі 28533 гривень 07 копійок. Із договору поруки №5280 від 23 вересня 2010 року встановлено, що перед кредитором ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 виступає в якості поручителя за боргові зобов'язання боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №5280 від 15 червня 2007 року і зобов'язується відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне погашення боржником зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 28533 гривень 07 копійок, яка складається із: основного боргу - 21154 гривень 33 копійки, проценти - 3946 гривень 92 копійки (в тому числі прострочені проценти), пеня за простроченим основним боргом та процентами - 3431 гривня 82 копійки.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідачів у сумі 285 гривень 33 копійки.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) та із ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09302607 МФО 302076 п/р №37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» місцезнаходження вулиця Соборна,71 місто Вінниця інд.21050) 28533 гривні 07 копійок заборгованості за кредитним договором №5280 від 15 червня 2007 року та договором поруки №5280 від 23 вересня 2012 року, а також 285 гривень 33 копійки судового збору, а всього 28818 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Гаврилюк