ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" грудня 2008 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Агро", код ЄДРПОУ 14239868, вул. Попова, 63, м. Чернігів,14001
Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 03358162, пр. Перемоги 33, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання права власності та про зобов"язання зареєструвати право власності
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Надані ксерокопії документів до позовної заяви належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Окрім того, позовна заява містить вимоги до суб"єкта владних повноважень КП Чернігівське МБТІ щодо зобов"язання здійснити державну реєстрацію права власності, в зв"язку з чим позовні вимоги про право власності та зобов"язання МБТІ вчинити певні дії повинні розглядатись за різними правилами судочинства : господарське та адміністративне. Об"єднання таких вимог в одне провадження не передбачено а ні ГПК України , а ні КАС України.
В зв"язку з цим, позивачу слід роз"єднати заявлені вимоги та здійснити подання позовів про право та зобов"язання вчинити певні дії МБТІ окремо.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 25 арк.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 2644684, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: