ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" грудня 2008 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біона - плюс", код ЄДРПОУ 32095334, вул. Ціолковського, 9, м. Чернігів,14017
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівпродтовари", пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 11696,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 54 ГПК України заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги, зазначення доказів, що підтверджують заявлені вимоги.
Позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідача та банківських реквізитів, хоча по тексту договору такі відомості позивачу відомі .
Відповідно до ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Наявна в матеріалах до позовної заяви копія поштового повідомлення про вручення на ім"я "ВАТ "Чернігівпродтовари" не містить доказів отримання відповідачем та не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Будь-яких інишх документів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надано.
Керуючись п. 2,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 61 арк. + акт.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 2644682, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: