Decision № 2644575, 22.12.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
22.12.2008
Case No.
15/152
Document №
2644575
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2008 р. Справа № 15/152

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПЕКС"

відповідач: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за договором та пені в сумі 558 670 грн. 67 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача: Кравець Р.Ю. (дов. №34к-1 від 04.12.08р.)

Від відповідача: Ковальчук А.М. (дов. в справі)

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпекс" смт. Глибока, Чернівецької області просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 558670,67 грн., в тому числі 508202,56 грн. основного боргу та 50468,11 грн. пені.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов і його представник безпосередньо в судовому засіданні наявність заборгованості перед позивачем в сумі 508202, 56 грн. не оспорює. Несвоєчасне проведення розрахунків пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

11 січня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір поставки за №33/2 (далі договір, а.с.8-11), відповідно з яким позивач зобов'язувався поставити і передати у власність відповідачу певний товар, а останній в свою чергу зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.7.2 Договору відповідач, як замовник, зобов'язувався проводити оплату кожної партії товару через 30 днів по факту поставки.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору на підставі наявних в матеріалах справи накладних на відвантаження (а.с.15-25) протягом грудня 2007 року, червня, серпня-жовтня 2008 року було поставлено відповідачу товар (камінно-щебеневу продукцію) на загальну суму 1018202,56 грн.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору розрахунки здійснив несвоєчасно і неналежним чином, перерахувавши протягом 2008 року на користь ТОВ "Агро-Імпекс" 510000,00 грн. Таким чином, залишок боргу склав 508202,56грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 508202,56 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі стст.173, 193, 225 ГК України. стст.509, 525, 526, 530 п.1, 712 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Крім того, стст.549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пунктом 12.2 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 50468,11 грн. пені згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33022, м.Рівне, вул.Гагаріна,32-А, р/р 26002301587423 в ЦВ ПІБ м.Рівне, МФО 333335, ЗДРПОУ 26206621 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпекс" (60400, Чернівецька область, смт.Глибока, в.Першотравнева,47, р/р 2600501000212 в РФ ВАТ "Кредобанк" м.Рівне, МФО 333670, ЄДРПОУ 31003923) - 508202 (п'ятсот вісім тисяч двісті дві) грн. 56 коп. основного боргу, 50468 (п'ятдесят тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 11 коп. пені, а всього 558670 (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 67 коп., 5708 (п'ять тисяч сімсот вісім) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "23" грудня 2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2644575 ?

Документ № 2644575 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2644575 ?

Дата ухвалення - 22.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2644575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2644575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2644575, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 2644575, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2644575 refers to case No. 15/152

This decision relates to case No. 15/152. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2644248
Next document : 2679680