ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.12.08 Справа № 10/185
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азмол - Сервіс", м. Луганськ
до Державного підприємства "Новоолександрівський кінний завод № 64",
с. Новоолександрівка Біловодського району
про повернення майна з чужого незаконного володіння
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 18.12.2008р. о 11 год. 40 хвил.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
4.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, документальне підтвердження повноважень юридичної особи –оригінал Статуту (копії до справи);
- докази звернення позивача про повернення його власності.
6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Державного підприємства "Новоолександрівський кінний завод № 64", с. Новоолександрівка Біловодського району, вул. Лєсная, 2, код 00846228. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 2644044, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/185. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: