Court ruling № 26440308, 21.08.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 серпня 2012 року 2а-3010/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Шевчук П.В.,

представника відповідача - Шепіло І.А.,

розглянувши клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Бориспільсільбуд"

до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001422220 від 20.03.12 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Бориспільсільбуд" з позовом до Бориспільської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001422220 від 20.03.12 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, інформацію та документальне підтвердження про хід та результати досудового слідства чи судового розгляду матеріалів кримінальної справи порушеної за фактом фіктивного підприємництва невстановленими особами шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ "Остін Трейд" (код за ЄДРПОУ 37582931), ТОВ "Дормашавто" (код за ЄДРПОУ 36791493), ПП "Фірма "Володар" (код за ЄДРПОУ 31988783) на ім'я громадян Росії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою прикриття незаконної діяльності, що вчинено повторно та заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України у Головного слідчого управління Державної податкової служби України та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Представник позивача не заперечив щодо витребування наведених доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати від Головного слідчого управління Державної податкової служби України інформацію та документальне підтвердження про хід та результати досудового слідства чи судового розгляду матеріалів кримінальної справи порушеної за фактом фіктивного підприємництва невстановленими особами шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ "Остін Трейд" (код за ЄДРПОУ 37582931), ТОВ "Дормашавто" (код за ЄДРПОУ 36791493), ПП "Фірма "Володар" (код за ЄДРПОУ 31988783) на ім'я громадян Росії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою прикриття незаконної діяльності, що вчинено повторно та заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, а також зупинити провадження у справі до отримання даних доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Головне слідче управління Державної податкової служби України направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) інформацію та документальне підтвердження про хід та результати досудового слідства чи судового розгляду матеріалів кримінальної справи порушеної за фактом фіктивного підприємництва невстановленими особами шляхом створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ "Остін Трейд" (код за ЄДРПОУ 37582931), ТОВ "Дормашавто" (код за ЄДРПОУ 36791493), ПП "Фірма "Володар" (код за ЄДРПОУ 31988783) на ім'я громадян Росії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою прикриття незаконної діяльності, що вчинено повторно та заподіяло велику матеріальну шкоду державі, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України

Провадження в справі зупинити до отримання вищенаведених доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.