Court ruling № 26440278, 15.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/8861/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське», Бердянський район Запорізької області,

до: Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області,

про: зобов’язання вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Бердянське» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, в якому просить зобов’язати відповідача внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень відомості про право приватної власності ПСП «Бердянське» на 1/5 частину комплексу будівель і споруд у складі приміщень квартир №7, 8, 10 (офіс) першого поверху та квартир 13,15 другого поверху, розташованого у м. Бердянську по вул. Ля-Сейнській, буд. 32; зобов’язати відповідача видати позивачу витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень про право приватної власності ПСП «Бердянське» на 1/5 частину комплексу будівель і споруд у складі приміщень квартир №7, 8, 10 (офіс) першого поверху та квартир 13,15 другого поверху, розташованого у м. Бердянську по вул. Ля-Сейнській, буд. 32.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 позовна заява залишена без розгляду, у зв’язку із порушенням позивачем строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Під час формування матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 12.09.2012 про залишення позовної заяви без руху була допущена технічна описка у номері справи, а саме замість «№0870/8861/12» у вступній частині помилково зазначено «№0870/8861/10», тобто невірно зазначено рік, у якому надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року про залишення позовної заяви без руху у справі №0870/8861/12, а саме замість номеру справи, зазначеному у вступній частині ухвали, «№0870/8861/10» читати «№0870/8861/12».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова