Court ruling № 26440232, 03.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/8684/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннінг Спіріт «Л»

до: Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннінг Спіріт «Л» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0000192206 від 20.06.2012.

Ухвалою суду від 06.09.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк до 01.10.2012 для усунення недоліків позовної заяви. Окрім того в ухвалі суду було зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені надісланням на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача що зазначена у позовній заяві.

14.09.2012 поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку, за зазначеною адресою не знаходиться з незалежних від суду причин.

З урахуванням вимог частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається що особа повідомлена належним чином.

17.09.2012 року представник позивача Санченко І.В., отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху нарочно в суді, про що свідчить розписка про отримання.

Проте, позивачем станом на 03.10.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в строк наданий судом, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннінг Спіріт «Л» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0000192206 від 20.06.2012- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена особою в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко