Court ruling № 26440113, 11.10.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/9692/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства «Агротехбуд 2000»

до відповідача 1: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

до відповідача 2: Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лєкаркіна Олександра Олександровича

про: визнання протиправними дій із проведенням перевірки, скасування припису про усунення порушень земельного законодавства та розрахунку розміру шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Агротехбуд 2000» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області та Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лєкаркіна Олександра Олександровича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 2 при проведенні 13.09.2012 перевірки земельного законодавства ПП «Агротехбуд 2000» за адресою: буд. Шевченко, буд. 74;

- скасувати припис № 000027/27 про усунення порушень земельного законодавства за адресою: м. Запоріжжя, буд. Шевченко, буд. 74, виданий ПП «Агротехбуд 2000» 26.09.2012 відповідачем 2;

- скасувати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 5 049,00 грн., здійсненого відповідачем 2, який був вручений 26.09.2012 директору ПП «Агротехбуд 2000» Зуєвич Наталії Олександрівні.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 32,19 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що предметом позову є скасування розрахунку шкоди на суму 5 049,00 грн. та визнання дій відповідача 2 протиправними.

Відповідно до квитанції № 21 від 09.10.2012, яка міститься в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір на суму 40,00 грн., а повинно бути сплачено 82,68 грн. (50,49 грн. + 32,19 грн.).

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суду надано докази щодо часткової сплати судового збору, відтак виявлені недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду до встановленої дати доказів сплати суми судового збору в розмірі, що не вистачає, зокрема у сумі 42,68 (сорок дві гривні шістдесят вісім копійок) грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця Приватного підприємства «Агротехбуд 2000» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області та Державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Лєкаркіна Олександра Олександровича про визнання протиправними дій із проведенням перевірки, скасування припису про усунення порушень земельного законодавства та розрахунку розміру шкоди - залишити без руху.

Приватному підприємству «Агротехбуд 2000» у строк до 26 жовтня 2012 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду доказів сплати суми судового збору в розмірі 42,68 грн.

Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Агротехбуд 2000».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

26 жовтня 2012 року