Court ruling № 26437591, 08.10.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
08.10.2012
Case No.
2а/1570/5311/11
Document №
26437591
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61295/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2-а/1570/5311/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛА ГРУП»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛА ГРУП»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними по проведенню 07.04.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки, та по складанню і розповсюдженню акту № 2056/23-4/37170667 від 12.04.2011 року; зобов'язання надати письмове спростування висновків, наведених у акті № 2056/23-4/37170667 від 12.04.2011 року; зобов'язання відкликати з електронної бази даних транзитні файли, що містять інформацію про акт № 2056/23-4/37170667 від 12.04.2011 року та його висновки; зобов'язання у строк не пізніше десяти календарних днів з дня набрання постановою суду законної сили надати Одеському окружному адміністративному суду звіт про її виконання.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛА ГРУП», за результатами якої був складений акт № 2056/23-4/37170667 від 12.04.2011 року. Визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси по складанню акту №2056/23-4/37170667 від 12.04.2011 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями судів попередніх інстанцій Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2-а/1570/5311/11 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2-а/1570/5311/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛА ГРУП»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 26437591 ?

Документ № 26437591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26437591 ?

Дата ухвалення - 08.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26437591 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26437591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26437591, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 26437591, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 26437591 refers to case No. 2а/1570/5311/11

This decision relates to case No. 2а/1570/5311/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26437585
Next document : 26437644