Court ruling № 2643705, 01.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.08 Справа № 18/225пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум ЛТД, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», м. Київ

про стягнення 146 160, 35 грн., розірвання договору суборенди, вилучення частини приміщення

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

- стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та експлуатаційним витратам в сумі 58 573, 62 грн. за договором суборенди, укладеного 03.04.2008 № 4; пені –1 036, 01 грн., штрафу - 11 182, 28 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 15 761, 67 грн., відшкодування збитків у сумі 10 000, 00 грн.4

- розірвання договору суборенди;

- вилучення з чужого незаконного володіння частини приміщення торгово-розважального центру «Атріум», площею 261 кв. м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Будьонного, 138.

Згідно зі ст. 16 ГПК України справи у спорах про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Майно, що знаходиться у незаконному володінні відповідача (частина приміщення торгово-розважального центру «Атріум», площею 261 кв. м, ) розташовано у м. Луганську, вул. Будьонного, 138.

Таким чином, справа підлягає розгляду в господарському суду Луганської області.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майно відповідача;

- накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач обґрунтував своє клопотання про забезпечення позову посилаючись на відмову відповідача добровільно сплатити борг та на існування реальної угрози неотримання грошових коштів у випадку задоволення позову судом.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову взагалі не наведено достатньо обґрунтованого припущення, що майно, грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню в зв’язку з його необґрунтованістю.

Крім того, клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача відхиляється, так як процесуальним законодавством (ст. 67 ГПК) не передбачено такого заходу забезпечення позову, накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.12.2008р. о 10 год. 40 хвил.

3. Клопотання про забезпечення позову відхилити.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, подати обґрунтований розрахунок суми позову; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт подати суду; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, подати докази повноважень як суб”єкта підприємницької діяльності оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; статуту (повну редакцію) товариства «Атріум-ЛТД»

5. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, подати докази часткового погашення боргу (якщо таке мало місце); подати документи в оригіналах: договір суборенди від 03.04.2008 № 4, статут (повну редакцію), свідоцтво про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; (оригінали –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД», м. Київ, вул. Туполєва, 17, ідентифікаційний код 21591206 (запит додається).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко