УХВАЛА
03 жовтня 2012 р.Справа № 2024/2а-226/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2012р. по справі № 2024/2а-226/12
за позовом ОСОБА_1
до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , Завідуючого першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. , Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В. , Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Н.А. , Голови Кулінічівської посилкової ради Харківської області Кульбаки Д.А. , ОСОБА_6
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2012р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , Завідуючого першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. , Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В. , Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Н.А. , Голови Кулінічівської посилкової ради Харківської області Кульбаки Д.А. , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2012р. по справі № 2024/2а-226/12 за позовом ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , Завідуючого першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховської Л.М. , Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунова Н.В. , Державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Н.А. , Голови Кулінічівської посилкової ради Харківської області Кульбаки Д.А. , ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.11.2012р.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Жигилій С.П.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.
The court decision No. 26436405, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2024/2а-226/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: