Decision № 2643341, 17.12.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.12.2008
Case No.
12/191
Document №
2643341
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.12.08

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 77-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2008 року Справа № 12/191

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м. Київ, 03150,

Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Міська громадська організація "Родові землі", юридична адреса: пр-т. Миру, 17-а, м. Чернігів, 14000 поштова адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Кругова, 4-а

Предмет спору: про стягнення заборгованості 913,32 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Міщенко В.В. –представник, довіреність №153 06.02.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 913 грн. 32 коп. боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, за період з 01.12.2007 року по 31.10.2008 року, згідно договору № 1167 від 01.10.2007 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 02.12.2008 року суду не надав. Ухвала суду від 02.12.2008 року про порушення провадження у справі, направлена на юридичну адресу відповідача повернулась з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не значиться. Згідно заяви відповідача він просив позивача рахунки направляти за адресою м. Чернігів, вул. Кругова, 4а. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 1103011, відповідачем отримана ухвала суду про порушення провадження у справі № 12\ 191. направлена за адресою м. Чернігів, вул.. Кругова, 4а.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів документів, копії яких були додані до матеріалів справи.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі сторони були повідомлені, що не з’явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заяв та клопотань від відповідача не надійшло.Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

01.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” та відповідачем було укладено договір № 1167 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об’єктів, вказаних у додатку № 1 до Договору, а відповідач сплачувати одержану теплову енергію.

Додатком до договору, який підписано сторонами, встановлено, що теплова енергія постачається для об’єкту по вул. Шевченко, 18 (цех для пошиву одягу), розмір опалювальної площі 48,05 кв. метрів

Тарифи на послуги теплопостачання встановлені Рішеннями виконавчого комітету Чернігівської міської Ради № 203 від 21.08.2006 року № 18 від 19.02.08р.

Як вбачається із матеріалів справи на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.12.2007р. по 31.10.2008р. теплової енергії на загальну суму 1511 грн. 54 коп.

Відповідно до п.п. 6.5 та 6.9 договору № 1167 відповідач зобов’язаний був здійснити розрахунки за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води згідно з рахунками позивача щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку до 15 числа наступного місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.6. договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 50% вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем відповідачу рахунків № 01167 від 31.12.2007 року, № 01167 від 31.01.2008 року, №01167 від 29.02.2008 року, № 01167 від 31.03.2008 року, № 01167 від 30.04.2008 року, № 01167 від 31.10.2008 року на оплату поставленої теплової енергії на загальну суму 1511 грн. 54 коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов договору за отриману теплову енергію розрахувався частково сплативши 598 грн. 22 коп., заборгованість становить 913 грн. 32 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, своєчасно в повній сумі за спожиту теплову енергію не розрахувався та позовні вимоги не оспорив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міської громадської організації "Родові землі", юридична адреса: пр-т. Миру, 17-а, м. Чернігів, 14000, поштова адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Кругова, 4-а (код 33586115, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а (р/р № 26000001000729 у ВАТ “Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 21680602) 913 грн. 32 коп. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2643341 ?

Документ № 2643341 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2643341 ?

Дата ухвалення - 17.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2643341 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2643341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2643341, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 2643341, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2643341 refers to case No. 12/191

This decision relates to case No. 12/191. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2643340
Next document : 2643342