Decision № 2643150, 17.12.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" грудня 2008 р. Справа № 11/132

За позовом ДчП «Універсал-Рівне» Торгового промислового

підприємства «Універсал»м.Рівне

до відповідача Ново-Рафалівське споживче товариство смт.Рафалівка Володимирецького району

про стягнення 6 888 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Соловей П.П., директор;

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сто-роні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ДчП «Універсал-Рівне»Торгового промислового підприємства «Універсал»звер-нувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Ново-Рафалівського споживчого товариства 3 373 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках, 1 422 грн. 31 коп. пені згідно укладеного договору, 1 844 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 208 грн. 08 коп. -3% річних.

Відповідач-Ново-Рафалівське споживче товариство витребуваного ухвалою від 01.12.2008р. відзиву на по-зов суду не подав, позовних вимог не оспорив, доказів сплати боргу не надав. В судове засідання 17.12.2008р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

В судовому засіданні 17.12.2008р. Позивач заявив про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, подавши розрахунок позовних вимог, відповідно до якого вважає основний борг –3 373 грн. 74 коп., належною до стяг-нення пеню – 1 013 грн. 46 коп., інфляційні втрати –1 884 грн. 73 коп., а 3% річних –208 грн. 08 коп.(арк.справи 21-22).

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано до винесення рішення у справі, вона відповідає ст.22 ГПК України та обставинам справи –суд прийняв її до розгляду.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДчП «Універсал-Рівне» Торгового промислового підприємства «Універсал»-постачальник та Ново-Рафалівсь-ке споживче товариство-покупець 12.06.2007р. уклали договір на поставку поставку товарів №01/01 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2 Договору –постачальник зобов’язувався поставити товар в асортименті згідно замовлень покупця, а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити. Ціна, асортимент та кількість визначається у накладних, які є невід’ємною частиною Договору. Згідно п.5.1 Договору розрахунок за поставлений товар проводиться не пізніше 15 календарних днів з дня поставки товарів. Договір підписано директором ДчП «Універсал-Рівне»Торгового промисло-вого підприємства «Універсал»та головою правління Ново-Рафалівського споживчого товариства, скріплено відбитка-ми їх печаток. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 9).

Фактично, згідно накладних №РРР-002249 від 14.06.2007р., №РРР-002250 від 14.06.2007р. –Позивач передав Відповідачу товар в асортименті на загальну суму 13 374 грн. 74 коп., що стверджується підписами уповноважений представників сторін та відбитками печаток підприємства та товариства.(арк.справи 10-11).

Відповідач за поставлені товари розрахувався частково на суму 10 001 грн. 00 коп.

Пропозиція сплатити 3 373 грн. 74 коп. заборгованості, яка вбачається з претензії від 19.09.08р. залишена Від-повідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 13-15).

Сторони проводили звірки розрахунків.

Так, згідно Акту звірки розрахунків за 2 півріччя 2007р., який підписано представниками сторін, станом на 31.12.2007р. у Відповідача перед Позивачем утворився борг в сумі 12 373 грн. 74 коп.(арк. справи 12).

Згідно Акту звірки розрахунків за період з 01 січня по 20 листопада 2008р., який підписано уповноваженими представниками сторін, станом на 20.11. 2008р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3 373 грн. 74 коп.(арк. справи 12).

Виходячи з даної суми боргу, на підставі п.7.3 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 27.11.2007р. по 25.05.2008р., сума якої складає 1 013 грн. 46 коп.

Крім того, посилаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 208 грн. 08 коп. 3% річних за користування коштами за період з 27.11.2007р. по 31.10.2008р., а також інфляційні втрати за цей же період, що складає суму 1 884 грн. 73 коп.(арк.справи 20-21).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення провадження у справі Відпо-відач зобов’язань за Договором не виконав, кошти за отриманий товар не повернув.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, накладними, акта-ми звірки розрахунків, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 3 373 грн. 74 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 6 480 грн. 01 коп. В частині стягнення 408 грн. 85 коп. пені провадження у справі необхідно припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Ново-Рафалівського споживчого товариства, яке знаходиться в смт.Рафалівка, вул. Б.Хмельницького, 2 Володимирецького району Рівненської області (код 01765199) на користь Дочірнього підприємства «Універсал-Рівне»Торгового промислового підприємства «Універсал», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Млинівська, 22-А, поштова адреса: м.Рівне, вул.Київська, 92-А (31894638) 3 373грн. 74коп. заборгованості по розрахунках, 1 013грн. 46коп. пені за період 31.11.2007р.-25.05.2008р., 1884грн. 08коп. інфляційних втрат за період з 27.11.2008р. по 31.10.2008р., 208грн. 08коп. 3% річних за пері-од з 12.11.2007р.по 31.10.2008р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 408 грн. 85 коп. пені провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "24" грудня 2008 р..