Court ruling № 26431106, 16.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-4627/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачавідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві третя особа про ПАТ КБ "Сведбанк" визнання протиправними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби, в якій вони просять визнати нечинною постанову державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Проц В.С. про відкриття виконавчого провадження від 02 грудня 2011 року ВП № 30148305.

Водночас позивачі та їх представник просили здійснювати судовий розгляд справи за їх відсутності.

Як встановлено судом, вказана позовна заява не відає вимогам статті 106 КАС України.

Суд неодноразово вживав заходи щодо витребування від позивачів та їх представника належних доказів, які відсутні у позові.

Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено позивачам строк до 06 липня 2012 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: подати до суду оригінали відповідних довіреностей або належним чином засвідчених їх копій та доказів стосовно причин пропуску строку звернення до суду.

В установлений судом строк позивачі та їх представник вимоги вищевказаної ухвали не виконали.

На виконання вимог заяви представника позивачів від 18 серпня 2012 року про надання процесуального рішення судом повторно направлено на адреси позивачів та їх представника ухвалу суду від 25 червня 2012 року № 2а-4627/12/2670 про залишення позову без руху.

08 жовтня 2012 року на адресу суду на виконання вимог ухвали від 25 червня 2012 року надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків у позові. Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку, що представником позивачів частково усунуті недоліки шляхом надання засвідчених копій довіреностей, однак в іншій частині вказану ухвалу не виконано, а саме не надано суду доказів, необхідних для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, станом на 16 жовтня 2012 року на адресу суду не надходили від позивачів та їх представника будь-які письмові докази та вказаний недолік не усунуто.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ураховуючи, що позивачами та їх представником частково не усунуті недоліки, наявні у позовній заяві, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова