Court ruling № 2643095, 26.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.08 Справа № 8/104пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськолбенерго", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління комунальним майном Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" подана позовна заява № 10827 від 18.11.08 з вимогами:

1. Визнати наявності права власності у ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" на об’єкт нерухомого майна госпблок –гараж, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Сороки П.А., 16-б.

2. Визнати відсутність права власності у ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" на об’єкт нерухомого майна госпблок –гараж, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Сороки П.А., 16-б.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що право власності на спірне нерухоме майно підлягає реєстрації в Міському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації, а свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна видане Управлінням комунальним майном Луганської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації (м. Луганськ, пл. Революції, 2); 2. Управління комунальним майном Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 та ухвалі Вищого господарського суду України від 05.03.08 № 18/523пн викладено таку ж правову позицію.

За доданим до позовної заяви документами не вбачається вартість спірного майна для встановлення розміру сплати державного мита.

Платіжним дорученням № 15648 від 18.11.2008 сплачено 170,00 грн. державного мита, тобто як за вимоги немайнового характеру Відносно вимоги щодо визнання права власності, то це вимога майнового характеру, тому необхідно з’ясувати вартість об’єкту нерухомого майна госпблок –гараж, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Сороки П.А., 16-б, для сплати державного майна в установленому законом розмірі, а саме: розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З вищевикладеного вбачається, що державне мито слід додатково перерахувати до Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –Відділення Державного казначейства у м. Луганську, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 виходячи з розміру в 1 відсоток вартості спірного майна.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2008 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міське комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації (м. Луганськ, пл. Революції, 2); 2. Управління комунальним майном Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

5.Зобов’язати позивача: визначити вартість нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (документально підтвердити балансову вартість цього майна на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита); доплатити державне мито відповідно до 1 відсотка вартості спірного майна, докази сплати надати суду; письмово уточнити в п. 1 резолютивної частини позовної заяви вартість нерухомого майна; надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; належну копію договору купівлі-продажу майнових комплексів; додаток № 6 до договору купівлі-продажу (п. 1.1.6 договору); акт №3 від 25.04.2001 прийому-передачі цілісного майнового комплексу від продавці покупцеві; (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на момент розгляду справи.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; правовстановлюючі документи на спірне майно; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

7. Зобов’язати третіх осіб надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа