Court ruling № 26430726, 09.10.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2012 р. Справа № 2а-3925/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представників позивача - Корнєєва М.П., Рубан Т.Г.,

представника відповідача - Мкртчян Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Групи компаній "Теплотехніка" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Групи компаній "Теплотехніка" (далі ТОВ "ГК" Теплотехніка", позивач) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач), в якому просить :

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 10.08.2012 року № 0006012200;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо висновків акту перевірки в частині порушення ТОВ "ГК "Теплотехніка" ч. 1-3, 5-6 ст. 203, ч. 1-2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ст. 655, ст. 656, ст. 658, ст. 662 Цивільного кодексу України в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, по правочинах здійснених ТОВ "ГК "Теплотехніка" за період листопад, грудень 2011 року з постачальником ТОВ "ТД " Тепло-Коплект" (код ЄДР 33824714) на загальну суму ПДВ 206 388, 00 грн. та щодо визнання недійсними (нікчемними, фіктивними) правочинів, укладених Товариством з контрагентами.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, представник позивача підтримав заявлене клопотання та пояснив, що підставою для складання акту про проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ "ГК" Теплотехніка" від 25 липня 2012 року № 1471/22-4/24107686 являється акт проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ Торговий Дім "Тепло Комплект" від 27 квітня 2012 року № 657/22-4/33824714. Останній акт було оскаржено в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2811/12/2170 від 14.09.2012 року позовні вимоги ТОВ ТД "Тепло-Комплект" частково задоволено. Станом на 09.10.2012 року рішення суду по вищевказаній справі не набрало законної сили.

В зв'язку з пов'язаністю даних справ суд вважає неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення до вступу в законну силу рішення суду по справі № 2а-2811/12/2170.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Групи компаній "Теплотехніка" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення до до вступу в законну силу рішення суду по справі № 2а-2811/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.