Справа № 1570/6187/2012
УХВАЛА
16 жовтня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до приватного підприємства «Спартак-2008»про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 521, 27 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до приватного підприємства «Спартак-2008»про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 521, 27 грн.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до приватного підприємства «Спартак-2008»про стягнення податкової заборгованості у сумі 2 521, 27 грн.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Зобов'язати державну податкову інспекцію у Суворовському районі міста Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 22 жовтня 2012 року належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства «Спартак-2008» станом на момент подання адміністративного позову.
Запропонувати відповідачу надати, у строк до 22 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.П. Самойлюк
The court decision No. 26430403, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1570/6187/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: