ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
09.12.08 Справа № 15/215.
за позовом
закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок», м. Київ
до підприємства «Ветеран»Краснодонської спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), м. Краснодон Луганської області
про стягнення 4 560 грн. 35 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача - Ковальова І.М., довіреність № 01-35 від 01.01.08;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги звязку в розмірі 2 271 грн. 92 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 520 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 73 грн. 98 коп. та санкцій в розмірі 1 694 грн. 18 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представник відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 22.12.2008р. о 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов’язати позивача –надати
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи,
- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;
- розрахунок ціни позову, вказавши суму основного боргу, договірні санкції, індекс інфляції та 3 % річних окремо за кожним договором;
- докази дострокового припинення договорів;
- довідка щодо включення відповідача до ЄДРПОУ.
4.Зобов’язати відповідача - надати
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи,
- прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
5. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області –у строк до 22.12.08 надати письмові відомості щодо перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: підприємства «Ветеран»Краснодонської спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)(м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 1, код за ЄДРПОУ 32550879).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 2643034, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/215. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: