Справа № 1170/2а-3270/12
Категорія статобліку 10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Кіровоград
"16" жовтня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства "Юр - Інформ" про стягнення заборгованості в сумі 19039,27 грн. -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Юр - Інформ", в якому просить стягнути з відповідача суму боргу по єдиному соціальному внеску 19039,27 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.
Ухвалою суду від 03.10.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення недоліків позову.
10.10.2012 р. позивачем до суду було надано позовну заяву із зазначенням повного найменування позивача і відповідача на виконання ним вимог ухвали суду від 03.10.2012 р.
Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3270/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Колективного підприємства "Юр - Інформ" про стягнення заборгованості в сумі 19039,27 грн.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2002 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Відповідача зобов'язати надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 26429855, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3270/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: