№ 26427458, 09.10.2012, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н/9108/16/12

Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Хімпостач" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до ТОВ "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" звернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до ТОВ "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтуванні заяви ТОВ "Хімпостач" посилається на п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, а саме на те, що однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Представник Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Колегія суддів перевіривши доводи викладені у заяві наявними у матеріалах справи доказами, дійшла до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що 16.12.2009р. за результатами планової виїзної перевірки TOB «Хімпостач» співробітники Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення склали акт № 1484/2320/32013403, на підставі якого винесли податкові повідомлення-рішення № 0000142320/0 від 21.12.2009р. та № 0000142320/1 від 28.01.2010р. про порушення Закону України «Про податок на додану вартість», якими зобов'язали TOB «Хімпостач» сплатити податкове зобов'язання в розмірі 225 049,50 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення TOB «Хімпостач» оскаржило через суди першої та апеляційної інстанції до Вищого адміністративного суду України по справі № 2-а-4349/10/2270 к/с № К/9991/19019/11.

10.02.2012р. Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Старосинявського відділення подала до Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна TOB «Хімпостач», який виник за несплату податкового зобов'язання на підставі податкових повідомлень-рішень № 0000142320/0 від 21.12.2009р. та № 0000142320/1 від 28.01.2010р. за порушення Закону України «Про податок на додану вартість». 17.04.2012р. Хмельницький окружний адміністративний суд своєю постановою у справі № 2270/1852/12 задовольнив позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення, надавши дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 192279,09 грн. за рахунок майна TOB «Хімпостач», що перебуває у податковій заставі.

TOB «Хімпостач» оскаржило постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 2270/1852/12 подавши апеляційну скаргу до Вінницького окружного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 25.07.2012р. апеляційну скаргу TOB «Хімпостач» залишив без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.2012р. без змін.

Після прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали у справі №2270/1852/12 від 25.07.2012р. заявником були виявлені нові для справи обставини.

Так, 19.06.2012р. Вищий адміністративний суд України у справі № 2-а-4349/10/2270 к/с № К/9991/19019/11 скасував постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011р. та залишив в силі постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі № 2-а-4349/10/2270, якою були скасовані податкові повідомлення-рішення № 0000142320/0 від 21.12.2009р., № 0000142320/1 від 28.01.2010р., № 0000142320/2 від 19.03.2010р., №0000142320/3 від 28.05.2010р.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012р. по справі № 2-а-4349/10/2270 к/с № К/9991/19019/11 складена в повному обсязі 21.06.2012р., а в адресу TOB «Хімпостач» надійшла після прийняття Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвали по справі №2270/1852/12 від 25.07.2012р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті рекомендованого листа.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, за наслідками провадження за нововиявленими обставинами суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду у даній справі та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 252, 253, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Хімпостач" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року задовольнити повністю .

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до ТОВ "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - скасувати .

Апеляційну скаргу ТОВ "Хімпостач" задовольнити повністю.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення до ТОВ "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Присудити на користь ТОВ "Хімпостач" судові витрати у розмірі 1924 грн. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

Залімський Ігор Геннадійович