ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
04.12.08 Справа № 11/264.
за позовом
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Морфей", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 11612 грн. 72 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача - Рожко Є.В., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 24-01-141/1187 від 05.11.07;
від відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 96 від 21.06.02:
- 6 572 грн. 42 коп. основного боргу;
- 2 999 грн. 22 коп. пені;
- 1 762 грн. 04 коп. суми інфляційних нарахувань;
- 279 грн. 04 коп. 3% річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представник відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2008 о 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 (суддя Пономаренко Є.Ю.).
3.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
- при наявності –документи на погашення боргу;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Морфей”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Хіміків, 46а, код 23479560, а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
6. Зобов’язати Головне управління статистики в Луганській області –у строк до 19.12.08. надати письмові відомості щодо перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Морфей”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Хіміків, 46а, код 23479560.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 2642634, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/264. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: