ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.08
Справа №АС11/279-08.
за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю завод харчових продуктів “Здоров‘я”
про припинення юридичної особи
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача не з’явився
Від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю завод харчових продуктів “Здоров‘я”, яке зареєстровано на підставі свідоцтва виданого Охтирською районною державною адміністрацією від 20.08.1998 р. № 483, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 16.07.2007 р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
На підставі свідоцтва виданого Охтирською районною державною адміністрацією від 20.08.1998 р. № 483 відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 16.07.2007 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою позивача № 16666/9/15-113 від 07.11.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю завод харчових продуктів “Здоров‘я” підлягає припиненню, а адміністративний позов - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю завод харчових продуктів “Здоров‘я” (42700, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, пров. Кириківський, 27, і.к. 30033412), яке зареєстроване на підставі свідоцтва виданого Охтирською районною державною адміністрацією від 20.08.1998 р. № 483.
3. Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повний текст рішення підписаний 16.12.2008 р.
The court decision No. 2642630, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. ас11/279-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: