Court ruling № 26424162, 11.10.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3408/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А. Б.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2012 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Шурка О. І., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Масон Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2011 року № 0001292220, №0001302202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В засідання з'явився представник апелянта, наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Представник відповідача просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, дав правильну правову оцінку наданим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем була проведена документальна планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.03.2011 р.

За результатами перевірки складено акт від 16.09.2011 р. № 426/1-23-20-21631450, яким встановлено порушення позивачем норм податкового законодавства України, а саме: пп.4.1.1. п.4.1. ст.4, п.5.1., пп.5.5.1. п.5.5. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в 1 кварталі 2011 року на загальну суму 10342739,00 грн. та занижено податок на прибуток на суму 11575844,00 грн., в т.ч.: в 1 кварталі 2010 року на загальну суму 1256417,00 грн., в 2 кварталі 2010 року на загальну суму 10160538,00 грн., в 3 кварталі 2010 року на загальну суму 158889,00 грн.; ст.3 Закону України "Про тимчасовий порядок оподаткування операцій з виготовлення та продажу нафти сирої та деяких паливно-мастильних матеріалів", в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2011 року на суму 1244338,00 грн.; п.249.4. ст.249 ПК України щодо неподання розрахунок екологічного податку за І кв.2011 року; пп. 250.2.2. п.250.2. ст.250 ПК України щодо не нарахування та несплати екологічного податку; ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", a саме неотримання товару за імпортними договорами: від 08.10.2009 р. № AS081009 з компанією "ОР Eximenergo Limited" (Кіпр) на загальну суму 1 960 000,00 дол. США (еквів. 15 477 043,96 грн.), від 01.03.2010 р. № AS010310 з компанією "OP Eximenergo Limited" (Кіпр) на суму 18 442 000,00 дол. США (еквів. 145 507 380,0 грн.), від 04.03.2010 р. № AS 040310 з компанією "Swindom Trading CO Limited" (Кіпр) на суму 23 233 028,00 дол. США (еквів. 183 308 590,92 грн.), від 17.03.2010 р. № AS170310 з компанією "Swindom Trading CO Limited" (Кіпр) на суму 62 070,94 євро (еквів. 743 920,22 грн.), від 19.07.2010 р. № AS190710 з компанією "ОР Eximenergo Limited" (Кіпр) на суму 513 781,09 євро (еквів. 6 158 950,82 грн.).

На підставі акта перевірки від 16.09.2011 р., відповідачем були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення форми "У": від 30.09.2011 р. № 0001292220, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 197 606 048,27 грн.; від 30.09.2011 р. № 0001302202, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики. При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву строк, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента. Строк та умови завершення імпортної операції без увезення товару на територію України визначаються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням з Національним банком України.

В супереч вказаній нормі, висновок Міністерства економіки України на подовження термінів розрахунків за контрактами від 01.03.2010 р.№ AS010310, від 19.07.2010 р. № AS190710, від 08.10.2009 р. № AS 081009 з фірмою "ОР Eximenergo Limited" (Кіпр), за контрактами від 04.03.2010 р. № AS 040310, від 17.03.2010 р. № AS17031O з фірмою "Swindom Trading CO Limited" (Кіпр), позивачем не надано.

Крім того, 18.10.2009 року між позивачем та компанією "ОР Eximenergo Limited" (Кіпр) укладено контракт № AS 081009 на поставку дизельного палива Л-0,2-62, ГОСТ 305-82.

На виконання умов контракту позивачем перераховано нерезиденту часткову передоплату 1 960 000 дол.США.

05.02.2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду про розірвання контракту та зобов'язання нерезидента повернути грошові кошти в розмірі 1 960 000 дол.США, перераховані в якості попередньої оплати, у строк до 27.02.2010 року.

Позивачем, укладено договори про переведення боргу, а саме: від 28.12.2009 б/н про переведення боргу ТОВ "Фактор Ексім" (Первинний боржник) передано позивачу (Новий боржник) свій борг у сумі 3 628 459,15 дол. США (еквів. 28 902 491,36 грн.) (зобов'язання ТОВ "Фактор Ексім" оплатити компанії "OP Eximenergo Limited" (Кіпр) (Кредитор) заборгованість у сумі 3 628 459,15 дол. США (еквів. 28 902 491,36 грн.) за контрактом від 20.06.2007 № 08/05/07-1 з урахуванням договору від 24.12.2009 б/н про відступлення права вимоги).

Ha підставі угоди від 01.03.2010 №010310 позивачем здійснено зарахування зустрічних вимог у сумі 1 960 000,0 дол. США, які виникли згідно договору від 28.12.2009 б/н про переведення боргу, в рахунок погашення заборгованості компанії "OP Eximenergo Limited" (Кіпр) за контрактом від 08.10.2009 № AS081009; від 28.12.2009 б/н про переведення боргу ТОВ "Фактор Ексім" (Первинний боржник) передано позивачу (Новий боржник) свій борг у сумі 245 711,72 дол. США (еквів. 1 957 216,70 грн.) (зобов'язання ТОВ "Фактор Ексім" оплатити компанії "OP Eximenergo Limited" (Кіпр) (Кредитор) заборгованість у сумі 245 711,72 дол. США (еквів. 1 957 216,70 грн.) з урахуванням договору від 28.12.2009 б/н); від 28.12.2009 б/н про переведення боргу ТОВ "Фактор Ексім" (Первинний боржник) передано позивачу (Новий боржник) свій борг у сумі 888 385,10 дол. США (еквів. 7 076 431,51 грн.) (зобов'язання ТОВ "Фактор Ексім" оплатити компанії "OP Eximenergo Limited" (Кіпр) (Кредитор) заборгованість у сумі 888 385,10 дол. США (еквів. 7 076 431,51 грн. з урахуванням договору від 28.12.2009 б/н).

Згідно п.1.10 Інструкції "Про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями", затвердженої Постановою Правління НБУ від 24.03.1999 р. № 136, експортна, імпортна операції можуть бути зняті з контролю за наявності належним чином оформлених документів про припинення зобов'язань за цими операціями зарахуванням, якщо: вимоги випливають із взаємних зобов'язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями; вимоги однорідні; строк виконання за зустрічними вимогами настав або не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги; між сторонами не було спору щодо характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо.

В свою чергу, з укладених угод позивача відбулось зарахування зустрічних вимог між трьома контрагентами, що свідчить про порушення позивачем вимог п.1.10 вищевказаної Інструкції щодо обов'язковості взаємних зобов'язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями.

Таким чином, позивачем не було надано вагомих доказів на підтвердження вимог апеляційної скарги, а тому висновки суду першої інстанції є такими що відповідають вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позову, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 16.10.2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: О. І. Шурко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2012 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М

Степанюк А.Г.