Court ruling № 26420839, 04.09.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

04 вересня 2012 р.Справа № 2а-1670/4098/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2012р. по справі № 2а-1670/4098/12

за позовом Полтавського міського центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1

про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2012р. задоволено адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем до суду апеляційної інстанції не заявляє вимог щодо наслідків перегляду в апеляційному порядку постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги, копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо наслідків перегляду в апеляційному порядку постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року по справі № 2а-1670/4098/12 за позовом Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 53 грн. 65 коп..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.ч. 2, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2012р. по справі № 2а-1670/4098/12 за позовом Полтавського міського центру зайнятості , Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.09.2012р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.