Decision № 2642082, 13.11.2008, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-2800/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Крюковського О.А.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик Свєтлово», м. Каховка Херсонської області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житловик Свєтлово» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються позивачем. У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов’язань з оплати одержаних послуг виникла заборгованість, розмір якої на 01 вересня 2008 року становить 1 084 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася – надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не з’явився вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (балансоутримувачем якого є КП «Житловик Свєтлово») по вулиці АДРЕСА_1 ; на ім’я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 споживача послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем; розмір заборгованості ОСОБА_1 за надані на 01 вересня 2008 року послуги становить 1 084 грн. 23 коп. (а.с. № 9). Про необхідність оплати спожитих послуг відповідач попереджений (а.с. №№ 10, 11).

Як встановлено ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень – (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв’язку зі зверненням до суду, становить 30 грн. 00 коп. (а.с. №№ 2, 3).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість, розмір якої обґрунтований КП та не спростований.

За вказаних обставин суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг та понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, span>

ст.ст. 3, 11 – 16, 509 – 510, 526, 530, 536 ЦК України,

ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», span>

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» span>

ст.ст. 3, 5 – 8, 27, 31, 88, 169, 213 – 215, 223 – 228 ЦПК України,/span>

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Житловик Свєтлово» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь :

• комунального підприємства «Житловик Свєтлово», м. Каховка Херсонської області (р/р 260078285 в АППБ «Аваль», м. Херсон, МФО 352093, код 04653822) заборгованість у розмірі 1 084 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн. 00 коп., всього 1 114 грн. 23 коп.;

• держави судовий збір – 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана – рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя : О.А. Крюковський