Decision № 2642028, 02.12.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.08 Справа№ 5/240

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 5 Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Самбір

до відповідача Військової частини А –0998, м.Яворів

про стягнення 4 63,54 грн.

суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача: Іватьо І.Я. –юрисконсульт

Від відповідача: не з`явився.

Представнику позивача було роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України. Від здійснення технічного забезпечення судового процесу представник позивача відмовився.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №5 Львівської філії ВАТ «Укртелеком»м.Самбір про стягнення 3796,46 грн. боргу, 188,51 грн. пені, 82,96 грн. 3% річних, 545,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.11.2008 р. за даним позовом судом порушено провадження у справі і призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у частині стягнення 1939,72 грн. основного боргу, 188,51 грн. пені, 82,96 грн. 3% річних, 545,61 грн. інфляційних втрат. Заявою від 01.12.2008 р., поданою суду, позивач уточнив позовні вимоги і повідомив про оплату відповідачем частини основного боргу в сумі 1886,74 грн., надавши відповідні докази, подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу по суті відповідно ст. 75 ГПК України, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте ніяких пояснень, заперечень та клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 22.11.2008 р. поштового відправлення.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

05.06.2006 р. між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру елетрозв’язку №9 Львівської філії ВАТ «Укртелеком»(м.Яворів), який з 01.11.2007 р. реорганізовано у Центр електрозв’язку №5 Львівської філії ВАТ «Укртелеком» (м.Самбір), та військовою частиною А-0998 було укладено договір № 22/9 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, за які останній зобов’язувався вносити оплату згідно рахунків. Однак відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, внаслідок чого за період з травня 2007 р. по серпень 2008 р. його заборгованість за отримані послуги електрозв’язку склала 3826,46 грн. У зв’язку з проведенням відповідачем часткової оплати сума основного боргу на момент судового засідання складає 1939,72 грн., тому в частині стягнення 1886,74 грн. позивач відмовляється від позову, а решта боргу в сумі 1939,72 грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.5.8 Договору та ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»позивач просить стягнути з відповідача пеню, що розраховується від суми боргу у розмірі 1 облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, і відповідно до представленого розрахунку становить 188 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого суду розрахунку розмір інфляційних втрат становить 545 грн.61коп., 3% річних –82 грн. 96 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві певну послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором встановлено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем подано докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості в сумі 1 886,74 грн. Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Таким чином, в частині стягнення суми 1 884,74 грн. провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, п.4 ст.80, ст.ст.82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з військової частини А-0998, ідентифікаційний код 07652444, адреса: м.Яворів Львівської області, 81000, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №5 Львівської філії ВАТ «Укртелеком»(адреса:вул.Чайковського,15, м.Самбір Львівської області, 81400, р/р 2600514620 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО –325570, код ЄДРПОУ 01186030) 1939 грн. 72 коп. основного боргу, 188 грн. 51 коп. пені, 82 грн. 96 коп. –3% річних, 545 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 102 грн.00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1 886 грн. 74 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно із ст. 116 ГПК України

Суддя Петрик І.Й.