ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.10.12 Справа № 5015/58/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Малех І.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 1104/вих.-1034 від 04.10.12 Львівська міська рада, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.12
у справі № 5015/58/12
за позовом Концерну «Військторгсервіс»в особі філії «Управління військової торгівлі ЗахОК», м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Личаківського відділу приватизації державного житлового фонду, м. Львів
до відповідача-3 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство оборони України, м. Київ
про визнання права державної власності на нежилі будівлі
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.12 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику -Львівській міській раді -до дня судового засідання подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
4. Відповідачу-2 у справі подати довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ).
5. Сторонам та третій особі подати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Малех І.Б.
The court decision No. 26418907, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/58/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: