Court ruling № 26418711, 23.08.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.08.2012
Case No.
5015/996/12
Document №
26418711
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.08.12 Справа № 5015/996/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марка Р. І.

розглянув апеляційну скаргу

ТзОВ «Укройлтрейдінг», м. Рівне, б/н від 04.07.2012 р. апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2012 р.

у справі № 5015/996/12

за позовом Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів.

до відповідача ТзОВ «Укройлтрейдінг», м. Рівне,

про розірвання договору оренди майна №305/01 від 13.05.2011 р.

В С Т А Н О В И В :

21.08.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Укройлтрейдінг», м. Рівне на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2012 р.

Ухвалою від 23.08.2012 р. поновлено строк апеляційного оскарження рішення.

Колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області № 10-11-04637 від 15.08.2012 р. та Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області № 49-12 від 15.08.2012 р.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 02.10.2012 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010, зал судових засідань № 3.

3. Відповідачу -подати обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

Марко Р. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26418711 ?

Документ № 26418711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26418711 ?

Дата ухвалення - 23.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26418711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26418711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26418711, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 26418711, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 26418711 refers to case No. 5015/996/12

This decision relates to case No. 5015/996/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26403828
Next document : 26418731