ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
12.10.12 Справа № 24/5014/1899/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна Л", м. Луганськ
про стягнення 63016 грн. 39 коп.
Суддя Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за договором від 31.01.2012 № ДК-1020/12 в сумі 61146 грн. 26 коп., пені в сумі 1558 грн. 43 коп., 3% річних в сумі 311 грн. 70 коп., всього 63016 грн. 39 коп.
При подачі позову позивачем через АТ "ПроКредит Банк" за платіжним дорученням від 17.07.2012 № 3357 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1653 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 1609 грн. 50 коп.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного, судовий збір за даною справою сплачений в більшому розмірі і підлягає поверненню позивачу в сумі 43 грн. 50 коп. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2б, ідентифікаційний код 36295682 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 17.07.2012 № 3357. Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 26418569, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 24/5014/1899/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: