Court ruling № 26418556, 10.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.10.12 Справа№ 5015/6874/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс»на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів;

до відповідача: Малого приватного підприємства «Агрозбутсервіс», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області;

про: стягнення 15 351 грн. 02 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача (скаржника): не з'явився;

Відповідача (боржника): не з'явився;

ДВС: Зубрицька М.Б. - державний виконавець.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 24.09.2012 року прийнято до розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс»на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування Постанови Державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицької М.Б. ВП № 34143344 від 25.07.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Розгляд скарги призначено на 03.10.2012 року.

В судовому засіданні 03.10.2012 року представник скаржника скаргу підтримав. Представник державної виконавчої служби скаргу заперечив повністю. Представник відповідача в засідання не з'явився. Розгляд справи відкладено на 10.10.2012 року.

В судове засідання 10.10.2012 року представник скаржника в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, оригінали представлених суду документів не подав. Крім витребування необхідних документів, суд також зобов'язує сторони направити у судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників підтверджується довіреністю, виданою юридичної особою чи фізичною особою -суб'єктом підприємницької діяльності. Представником Приватного акціонерного товариства «Ірокс», згідно із дорученням від 24.09.2012 року № 564, є Кутянський А.Г. Ухвалою від 03.10.2012 року суд зобов'язував сторін забезпечити обов'язкову явку представників в судове засідання.

Представник Державної виконавчої служби скаргу заперечив, однак проігнорував вимоги суду стосовно подання письмового пояснення на скаргу з нормативним обґрунтуванням своїх дій щодо винесення постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження № 34143344 від 25.07.2012 року та матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 26.01.2012 року по справі № 5015/6874/11.

Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також в разі нез'явлення представником позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду, оскільки неподання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, та неявка представника скаржника в судове засідання, перешкоджають вирішенню скарги по суті.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс»на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправною та скасування Постанови Державного виконавця ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицької М.Б. ВП № 34143344 від 25.07.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Р.Матвіїв