ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
Д О Д А Т К О В А
У Х В А Л А
"11" жовтня 2012 р. Справа № Т11/092-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід», м. Київ
до Приватного підприємства «БМТ», м. Харків
про видачу виконавчого документу
Суддя –Мальована Л.Я.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 16.07.2012 р. по справі № 434/06/12.
Ухвалою суду від 12.09.2012 р. заява ТОВ «Тідісі Схід»про видачу виконавчого документу задоволена та виданий наказ по частині 2 резолютивної частини рішення від 16.07.2012 р. у справі № 464/06/12 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».
Оскільки судом в вищезазначеній ухвалі не було вирішено питання про розподіл судового збору, господарський суд вважає за необхідне вказати наступне: стягнути з приватного підприємства «БМТ» (61023, м. Харків, вул. Весніна, 12, код ЄДРПОУ 32677557) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, код ЄДРПОУ 35493625) 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Резолютивну частину ухвали суду від 12.09.2012 р. доповнити наступним пунктом: стягнути з приватного підприємства «БМТ»(61023, м. Харків, вул. Весніна, 12, код ЄДРПОУ 32677557) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід»(02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а, код ЄДРПОУ 35493625) 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
2. Видати наказ.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 26418443, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. т11/092-12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: