Decision № 26418294, 09.10.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12р. Справа № 6/5005/7752/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1302, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 21 256,74 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Осипенко Н.М., представник, довіреність №2 від 03.01.2012р.

від відповідача - Куліковський В.В., представник, довіреність №1079 від 28.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до військової частини А-1302, смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 21 256,74грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з березня 2012року по червень 2012року на підставі умов укладеного між сторонами довгострокового договору № 34-Гв від 27.04.2007року про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Судові витрати по справі, а саме 1 609,50грн. - судового збору, позивач просить суд покласти на відповідача посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2007року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 34-Гв від 27.04.2007року про технічне забезпечення електропостачання споживача відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 01.03.2012року по 30.06.2012року надав відповідачеві електричну енергію на загальну суму 21 256,74грн., про що сторони підписали та скріпили печатками Акти використання відповідачем електричної енергії, а саме:

- за березень 2012року на суму 7 942,92грн., рахунок на оплату № 1320 від 31.03.2012року на суму 7 942,92грн;

- за квітень 2012року на суму 6 280,68грн., рахунок на оплату № 1715 від 30.04.2012року на суму 6 280,68грн;

- за травень 2012року на суму 3 725,89грн., рахунок на оплату № 2225 від 31.05.2012року на суму 3 725,89грн;

- за червень 2012року на суму 3 307,25грн., рахунок на оплату № 2615 від 30.06.2012року на суму 3 307,25грн.

Приймаючи до уваги, що після отримання відповідачем від позивача рахунків на оплату спожитої електричної енергії, відповідач в порушення Додатку № 4 до вищеназваного договору не оплатив надані йому послуги по електропостачанню в період з 01.03.2012року по 30.06.2012року на загальну суму 21 256,74грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті електричної енергії у сумі 21 256,74грн. за період з 01.03.2012року по 30.06.2012року за надану позивачем відповідачеві електричну енергію на загальну суму 21 256,74грн. посилаючись на умови договору та чинне законодавство України.

Повноважний представник відповідача у друге содове засідання з'явився, в судовому засіданні проти споживання ним електричної енергії наданої позивачем не заперечував, заборгованість пояснював тимчасовим скрутним фінансовим становищем викликаним складнощами при проведенні платежів.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 1399 від 10.09.2012року ухвалою господарського суду від 12.09.2012року порушено провадження по справі та призначено слухання на 25.09.2012року.

25.09.2012року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 09.10.2012року з тих підстав, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні 09.10.2012року справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін та в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення з повідомленням сторін про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 34-Гв від 27.04.2007року про технічне забезпечення електропостачання споживача відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 01.03.2012року по 30.06.2012року надав відповідачеві електричну енергію на загальну суму 21 256,74грн. про що сторони підписали та скріпили печатками Акти використання відповідачем електричної енергії, а саме:

- за березень 2012року на суму 7 942,92грн., рахунок на оплату № 1320 від 31.03.2012року на суму 7 942,92грн;

- за квітень 2012року на суму 6 280,68грн., рахунок на оплату № 1715 від 30.04.2012року на суму 6 280,68грн;

- за травень 2012року на суму 3 725,89грн., рахунок на оплату № 2225 від 31.05.2012року на суму 3 725,89грн;

- за червень 2012року на суму 3 307,25грн., рахунок на оплату № 2615 від 30.06.2012року на суму 3 307,25грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що після отримання відповідачем від позивача рахунків на оплату спожитої електричної енергії, відповідач в порушення Додатку № 4 до вищеназваного договору не оплатив надані йому послуги по електропостачанню в період з 01.03.2012року по 30.06.2012року на загальну суму 21 256,74грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті електричної енергії у сумі 21 256,74грн. за період з 01.03.2012року по 30.06.2012року за надану позивачем відповідачеві електричну енергію на загальну суму 21 256,74грн. посилаючись на умови договору та чинне законодавство України.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді 1 609,50грн. судового збору, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 21 256,74грн. за надану позивачем та спожиту відповідачем електричну енергію на загальну суму 21 256,74грн. за період з 01.03.2012року по 30.06.2012року повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду та по суті спору не оспорюється відповідачем в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 21 256,74грн., за спожиту ним електричну енергію, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не протирічащими чинному законодавству України, а отже такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням того, що спір до суду було доведено з вини відповідача, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 609,50грн.

Керуючись ст.ст.525,526,901 Цивільного кодексу України ст.ст.22,33,43,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-1302 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, код ЄДРПОУ 07946341) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28; код ЄДРПОУ 31793056) 21 256,74грн. (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 74 коп.) - заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 609,50 грн. (дна тисяча шістсот дев`ять гривень 50 коп.) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 12.10.2012р.