ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" жовтня 2012 р. Справа № 5019/63/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддівПершиков Є.В., Ходаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 рокуу справі№ 5019/63/11господарського судуРівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс"про стягнення в сумі 329 273, 11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепастранс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року у справі № 5019/63/11 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.11.2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Є.В. ПершиковСуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко
The court decision No. 26418261, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/63/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: