№ 26418080, 10.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.10.2012
Case No.
2а-12297/12/2670
Document №
26418080
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 жовтня 2012 року 15:00 № 2а-12297/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алкіон»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об’єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алкіон»податкового боргу по сплаті орендної плати з юридичних осіб в розмірі 35 390,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі надіслано на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося з відміткою працівника пошти, що за вказаною адресою юридичну особу не розшукано.

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алкіон»має заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб в розмірі 35 390,62 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алкіон»є юридичною особою та є платником окремих податків в Дніпродзержинській об’єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи 31568225, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 3540 від 20 лютого 2012 року, платник податку самостійно визначив податкове зобов’язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб на 2012 рік за користування земельною ділянкою в розмірі 161 148,07 грн., із щомісячною сплатою –13 429,01 грн.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Проте, відповідачем не сплачено податкове зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб за період з травня 2012 року по липень 2012 року в розмірі 35 336,53 грн.

Крім того, за відповідачем обліковується пеня в розмірі 54,09 грн.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

13 липня 2012 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алкіон»отримав вимогу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 06 червня 2012 року № 248, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями станом на 06 червня 2012 року складає 13 429,01 грн.

Станом на день розгляду спору заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб в розмірі 35 390,62 грн. відповідачем не погашена, вимогу Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідач не оскаржив.

Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на встановлене та враховуючи, що суму боргу в розмірі 35 390,62 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Алкіон»(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, код ЄДРПОУ 31568225) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 35 390 (тридцять п’ять тисяч триста дев’яносто) грн. 62 коп. на р/р 33217812700013, код платежу 13050201, одержувач: Управління Державної казначейської служби у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 26418080 ?

Документ № 26418080 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26418080 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26418080 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26418080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26418080, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 26418080, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 26418080 refers to case No. 2а-12297/12/2670

This decision relates to case No. 2а-12297/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26418079
Next document : 26418087