Decision № 2641739, 09.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.12.2008
Case No.
3/380/08
Document №
2641739
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 3/380/08

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

до Фермерського господарства «Надєжда»

вул. Ульяновська, 1, с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська

область, 57116

про стягнення заборгованості за договором поставки від 27.09.06 р. в сумі 9063,71 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Коваленко С.А., за дов. від 04.08.2008 р.;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості 9063,71 грн., з яких: 6972,09 грн. основного боргу, 2091,62 грн. штрафу.

Позивачем виконані вимоги ухвали суду від 14.11.2008 р.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвал суду від 14.11.2008р. не виконав.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»( надалі позивач) та ФГ «Надєжда»(надалі відповідач) уклали договір за №158/5 від 27.09.2006 р. на поставку насіння. Згідно умов даного договору позивач провів постачання насіння ячменю першої репродукції сорту «Росава»у кількості 16 тонн на суму 16960,13 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-О521 від 29.09.2006 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконало повністю, а відповідач на підставі довіреності від 29.09.2006 р. серії ЯЗЦ № 987456, виданої на ім’я Пальчика С.С., отримав зазначене насіння.

Відповідно до п.3.2 укладеного договору, оплата за продукцію повинно бути сплачено поетапно, а саме: суму 5088,04 грн. на умові 100% передоплати; суму 11872,09 грн. сплачує наступним чином: у 2006 р.: 200,00 грн. до 24.11; 200,00 грн. до 24.12; у 2007 р.: 200,00 грн. до 26.01; 200,00 грн. до 23.02; 200,00 грн. до 23.03; 200,00 грн. до 27.04; 200,00 грн. до 25.05; 200,00 грн. до 22.06; 10272,09 грн. до 01.08.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2007 р. було укладено додаткову угоду № 81.

Відповідно до п.1 укладеної додаткової угоди, заборгованість в сумі 10272,09 грн. відповідач погасить до 01.08.08 р. за графіком: до 01.10.07 р. - 300 грн.; до 01.11.07 р. –300 грн.; до 01.12.07 р. –300 грн.; до 01.01.08 р. –300 грн.; до 01.02.08 р. –300 грн.; до 01.03.08 р. –300 грн.; до 01.04.08 р. –300 грн.; до 01.05.08 р. –300 грн.; до 01.06.08 р. –300 грн.; до 01.07.08 р. –300 грн.; до 01.08.08 –7272,09 грн.

Відповідач розрахувався за надану продукцію позивачем частково на суму 9988,04 грн., що підтверджується виписками з рахунків.

Так, станом на 11.09.08 р. сума заборгованості становить 6972,09 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно до вимог чинного законодавства України у встановлений строк, передбачений п. 4.2 договору №158/5 від 27.09.06р. відповідачеві нарахований штраф в розмірі 30 % від суми зобов’язань –2091,62 грн.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за договором поставки, загальна заборгованість правомірно склала 6972,09 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Надєжда»(57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, вул. Ульяновська, 1, код ЄДРПОУ 23039306) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866) –6972,09 грн. основного боргу, штраф в сумі 2091,62 грн., 510,19 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2641739 ?

Документ № 2641739 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2641739 ?

Дата ухвалення - 09.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2641739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2641739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2641739, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2641739, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2641739 refers to case No. 3/380/08

This decision relates to case No. 3/380/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2641615
Next document : 2641834