Court ruling № 26416796, 03.09.2012, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3264/2012

03 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

У адміністративному позові ОСОБА_1 міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється ДВС Рівненського районного управління юстиції згідно з постановою державного виконавця ВП 31762536 від 21.03.2012р..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим, тому до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оспорює дії відповідача щодо виконання виконавчого напису нотаріуса від 16.11.2011р. №1312 та бездіяльність відповідача, яка виявилася у невинесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим написом.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Жодних обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачем у позовній заяві не зазначено.

Оскільки суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, та зважаючи на відсутність очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється ДВС Рівненського районного управління юстиції згідно з постановою державного виконавця ВП 31762536 від 21.03.2012р., відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.