Court ruling № 26416649, 15.10.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/6139/2012

УХВАЛА

15.10.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне місце проживання серії ОД №2885 виданої громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне місце проживання серії ОД №2885 виданої громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, та зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину Вєтнаму ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем - ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано копію Довідки ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про незаконно видані посвідки на ПМП в Україні на 7арк., та Довіреності від 12.10.2012р., зареєстрованої в реєстрі за №2317, серії ВРТ №936278, лише в одному екземплярі, не додаючи, при цьому, копій означених документів для відповідачів -Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем -ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви не додано оскаржуване рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне місце проживання серії ОД №2885, виданої громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, та не зазначено про причини неможливості його надання.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне місце проживання серії ОД №2885 виданої громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину Вєтнаму ОСОБА_1 -без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 05.11.2012року.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.106, п.п.3,5,6 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування рішення Відділу у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне місце проживання серії ОД №2885 виданої громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, та зобов'язання Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне проживання громадянину Вєтнаму ОСОБА_1 -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05.11.2012року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

05.11.12