Справа № 1570/6134/2012
УХВАЛА
15 жовтня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області ДПС №№ 0001462301, 0001452301 від 03.12.2012 року.
Враховуючи, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «29»жовтня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______ І.В. Завальнюк
The court decision No. 26416596, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1570/6134/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: