Decision № 2641644, 04.12.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р.

Справа № 2/317.

За позовом Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина-Екоінвест"

про стягнення заборгованості - 10951,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Моргуляк С.Б., довіреність від 05.01.2008

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт м.Чернівці звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина-Екоінвест” м.Чернівці про стягнення 10951грн. заборгованості за надані послуги з обрізки дерев та знесення аварійних дерев, згідно актів за січень 2008 року та договору № 2 від 10.01.08р.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Так, згідно договору № 2 від 10.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, Чернівецьким міським комунальним виробничим трестом зеленого господарства і протизсувних робіт були проведенні роботи з обрізки дерев та знесення аварійних дерев, що підтверджується підписаними актами за січень 2008 року.

У січні 2008 року були надані відповідачу послуги на суму 10951грн., про що свідчить підписаний відповідачем акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року.

Відповідач не розрахувався за виконані роботи.

Борг відповідача складає 10951грн., який у добровільному порядку не погашений.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що, звичайно, ставляться.

Таким чином, за ТзОВ “Буковина-Екоінвест” рахується заборгованість в сумі 10951 грн.

З огляду на викладе, суд вважає, що при зазначених обставинах є всі правові підстави для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина-Екоінвест” (м.Чернівці, вул.Вірменська,19, р/р 2600051603559 в КБ “Приватбанк” м.Чернівці, МФО 356282, код 30514846) на користь Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт (58023, м.Чернівці, вул. Комунальників,6, р/р 26007301256 в ДАКБ Укрсоцбанк м. Чернівці, МФО 356011, код 05432767) 10951 грн. боргу, 109,51 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук