УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7883/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»
до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2011 року № 0000432200, № 0000442200,
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2011 року № 0000432200 про нарахування суми грошового зобов'язання за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 170,00 грн.;
- скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2011 року № 0000442200 про нарахування суми грошового зобов'язання за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 58595,00 грн.;
Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2011 року № 0000432200, № 0000442200.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.
Зобов'язати позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України та знаходяться за її межами за період з 22 грудня 2010 року по 31 жовтня 2011 року включно, виписки по валютним рахункам за період з 22 грудня 2010 року по 31 жовтня 2011 року включно, картку рахунка - 632 «Розрахунки з іноземними постачальниками», на підтвердження форс-мажорних обставин надати відповідну довідку Торгово-промислової палати України або іншої уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов договору (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 23 жовтня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову, а також надати документальне підтвердження наявності обставин, передбачених підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», результати якої оформлено актом від 22 листопада 2011 року № 847/22-35844512, повідомлення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» від 05 липня 2011 року № 5/26-5285 про порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, документальне підтвердження дотримання вимог, передбачених пунктом 79.2 статті 79 Податкового кодексу України, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка», результати якої оформлено актом від 22 листопада 2011 року № 847/22-35844512, наказ на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмове повідомлення від 11 листопада 2011 року № 35 про дату початку та місце проведення перевірки з доказами їх надсилання позивачу, затверджений план перевірки, наведений у додатку 1 до акта, розрахунок до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).
Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Чернявська
The court decision No. 26416288, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/1270/7883/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: