ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
21.11.08 Справа № 15/193.
за позовом
приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», м. Луганськ
до 1. приватного підприємства «СУСП Конард-Сукмонт», м. Луганськ
2. закритого акціонерного товариства «Транспортно-експедиційна агенція «Сфера», м. Запоріжжя
про стягнення 3 085 грн. 89 коп.
Суддя Пономаренко Є.Ю.
за участю:
від позивача - Валєєва М.В., представник за довіреністю № 7/10 від 20.05.07;
від І-го відповідача - представник не прибув;
від ІІ-го відповідача - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- стягнути з відповідачів в рівних долях заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 419 грн. 96 коп.;
- стягнути з відповідачів в рівних долях 3% річних в сумі 65 грн. 93 коп.
Представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.
Від першого відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає у повному обсязі.
Другий відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представник відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2008р. о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з другим відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази виконання зобов‘язань за договором (товарно-транспортні накладні, тощо);
4.Зобов’язати відповідачів надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- оригінал договору (належним чином посвідчена копія –до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
5. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо закритого акціонерного товариства «Транспортно-експедиційна агенція «Сфера» (м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 129/507, код ЄДРПОУ 32963529), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 2641616, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 15/193. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: