ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 вересня 2012 року Справа № 0870/8014/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді: Дуляницької С.М. при секретарі судового засідання Федорук І.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
Приватного підприємства "Ясон"
до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області
про зобов'язання вчинити певні дії
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Ясон" (далі –позивач) до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 було відкрито провадження в адміністративній справі.
04.09.2012 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 18.09.2012, обґрунтоване необхідністю часу для надання додаткових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі та забезпечення дотримання прав сторін є необхідність в наданні додаткових доказів сторонами.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 18 вересня 2012 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Приватного підприємства "Ясон" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити до 18.09.2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/8014/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ясон" до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії
Призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2012 року об 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань. Справа розглядатиметься одноособово суддею Дуляницькою С.М.
Явку сторін в попереднє судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
18 вересня 2012 року 15:00
The court decision No. 26415845, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0870/8014/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: