Court ruling № 26415712, 31.07.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №0870/6945/1231 липня 2012 рокум. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя доПублічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5846/12, в якій ПАТ "Український графіт" оскаржуються дії Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків №№ 84, 138, 158, 203, 238, 322, 323, 467, 523 та 741 за період з січня по травень 2012 року в частині здійснення розрахунків по окремих пенсіонерах. Вказане клопотання відповідач просив розглянути без участі його представника.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував. Просив розглянути клопотання про зупинення провадження без участі представника позивача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 0870/5846/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просив, з урахуванням письмових уточнень: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків №№84, 138, 158, 203, 238, 322, 323, 467, 523 та 741 за період з січня по травень 2012 року в частині здійснення розрахунків по окремих пенсіонерах. 19.07.2012 року у вказаній справі прийнято судове рішення, яке станом на 31.07.2012 року законної сили не набрало.

Предметом спору, що розглядається в даній справі, є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український графіт» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на підставі розрахунків № 158, № 203, № 323, № 467, правомірність здійснення яких оскаржується Публічним акціонерним товариством «Український графіт» в справі № 0870/5846/12.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який розглядає справу за № 0870/5846/12, можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за № 0870/5846/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просив, з урахуванням письмових уточнень: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя по здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно розрахунків №№84, 138, 158, 203, 238, 322, 323, 467, 523 та 741 за період з січня по травень 2012 року в частині здійснення розрахунків по окремих пенсіонерах. 19.07.2012 року у вказаній справі прийнято судове рішення, яке станом на 31.07.2012 року законної сили не набрало.

Предметом спору, що розглядається в даній справі, є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український графіт» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на підставі розрахунків № 158, № 203, № 323, № 467, правомірність здійснення яких оскаржується Публічним акціонерним товариством «Український графіт» в справі № 0870/5846/12.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, який розглядає справу за № 0870/5846/12, можуть бути встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи № 0870/5846/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5846/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька