Decision № 2641524, 16.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р. Справа № 21/257-08

вх. № 8157/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кравець В.М., довіреність б/н від 10.11.2008р. відповідача - Бабенко О.В керівник

розглянувши справу за позовом ТОВ "Украгроресурс", с. Бабаї

до СФГ "Колос", с. Крисіно

про стягнення 9546,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 8745, 0грн. основного боргу, пені в сумі 801,12грн.,та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі -продажу №494-з від 04.06.2007р. передав відповідачеві засоби захисту рослин:"Фюзіланд Форте, 150 ЕС к.е." 10 літрів "Віктор" в кількості 50 літрів по видатковій накладній №РН-0000152 від 07.06.2007р. на суму 11 245,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , здійснив частково .

Відповідач в судовому засіданні 16.12.2008р. заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на неякісність отриманого товару, але документів в підтвердження своєї позиції по суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу №494-з від 04.06.2007р.

Згідно з умовами п.3.1. договору продавець(позивач по справі) бере на себе зобов*язання в строк не пізніше десяти днів після підписання договору, відповідно письмової заявки покупця (відповідача по справі), передати покупцю перелічений в п.2.1. договору товар із сертифікатом якості ( при необхідності , в залежності від виду товару, - документи по його експлуатації).

Пунктом 3.2. договору сторонами передбачено, що покупець бере на себе зобов*язання прийняти товар від продавця і здійснити оплату в строки і порядку , передбаченому цим договором.

Пунктом 5.1. договору сторонами передбачено, що оплата товарів покупцем здійснюється по договорній ціні - шляхом часткової передоплати з наступним розрахунком на умовах :20% - передоплата, 80% - відстрочка платежу до десятого жовтня 2007р.

Згідно з умовами договору купівлі -продажу №494-з від 04.06.2007р. позивач передав відповідачеві засоби захисту рослин:"Фюзіланд Форте, 150 ЕС к.е." 10 літрів "Віктор" в кількості 50 літрів по видатковій накладній №РН-0000152 від 07.06.2007р. на суму 11 245,0грн. з ПДВ., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіренстю ЯМЦ№988344 від 07.06.2007р., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції , здійснив частково в сумі 2500, 0грн., що підтверджено банківською випискою позивача із особового рахунку з ХФ АБ "Таврика", таким чином заборгованість складає 8 745,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8 745,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.3.2. договору сторонами передбачено, що за прострочення платежу покупець(відповідач по справі) сплачує продавцю(позивачу по справі) пеню в розмірі 30% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, згідно п.4 ст.232 Господарського кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені не може перевищувати подвійної ставки НБУ, та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті у термін, встановлений договором, позивачем нарахована пеня в сумі 801,12грн., яка відповідає вимогам договору та діючому законодавству України і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського ) господарства "Колос"(Харківська обл., Богодухівський р-н, с.Крисино, вул.Робоча,2, код 21224005, п/р 26006301730819 у філії "Комінтернівського відділення Промінвестбанку" м.Харків, МФО 351362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (Харківська обл., Харківський р-н. сел.Бабаї, вул.Островського, 50, код 32227053, п/р 260013011867 в ХФ АБ "Таврика",МФО 351953) - 8 745,0грн. основного боргу, пеню в сумі 801,12грн. , витрати на державне мито в сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 19.12.2008р.

Суддя