ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про виправлення описки
11 жовтня 2012 р.Справа № 2а-621/11/4/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., за участю представника позивача Жукової Є.Ю., представника відповідача - Будан Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"
до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій по зазначенню в акті позапланової виїзної перевірки порушень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001162301/0 від 07.05.2010 року, №0001162301/1 від 20.05.2010 року; визнання неправомірними дій ДПІ в м. Ялта по зазначенню в акті позапланової виїзної перевірки №1291/23-4/32362095 від 26.04.2010 року порушень з боку ТОВ "Інвест Плюс", що призвели до зменшення суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 року на 133184,00 грн., заниженню суми бюджетного відшкодування у розмірі 1453,00 грн. за грудень 2009 року, завищенню суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2010 року на 270481,00 грн.; завищенню залишку від'ємного значення рядку 26 декларації з ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 226152,00 грн.; стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за лютий 2010 року у розмірі 133184,00 грн.
Ухвалами суду від 18.02.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.03.2011 року роз'єднано адміністративну справу №2а-621/11/4/0170 у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001162301/0 від 07.05.2010 року, №0001162301/1 від 20.05.2010 року; визнання неправомірними дій ДПІ в м. Ялта по зазначенню в акті позапланової виїзної перевірки №1291/23-4/32362095 від 26.04.2010 року порушень з боку ТОВ "Інвест Плюс", що призвели до зменшення суми бюджетного відшкодування за лютий 2010 року на 133184,00 грн., заниженню суми бюджетного відшкодування у розмірі 1453,00 грн. за грудень 2009 року, завищенню суми від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за лютий 2010 року на 270481,00 грн.; завищенню залишку від'ємного значення рядку 26 декларації з ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 226152,00 грн., залишивши справі № 2а-621/11/4/0170 і справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість за лютий 2010 року у розмірі 133184,00 грн., привласнено справі №2а-3287/11/4/0170.
Ухвалами суду від 14.04.2011 року у справі призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі, ухвалою суду від 05.12.2011 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 23.01.2012 року зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.09.2012 року провадження у справі поновлено.
Судом встановлено, що в описових частинах ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.2011 року, 05.12.2011 року, 23.01.2012 року, 14.09.2012 року допущено описки - при зазначенні відповідачів у справі: замість належного відповідача "Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим" помилково зазначені відповідачі "Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим."
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки, допущені у вказаних ухвалах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в описових частинах ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.04.2011 року, 05.12.2011 року, 23.01.2012 року, 14.09.2012 року у справі №2а-621/11/4/0170, зазначивши належного відповідача: "Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим" замість "Державна податкова інспекція в м. Ялта АР Крим, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим".
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.
The court decision No. 26414627, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2а-621/11/4/0170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: