Decision № 2641406, 04.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08 Справа № 14/205

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6 міста Краснодону», м.Краснодон

про стягнення 42501 грн. 10 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Скоков В.Ю., довіреність № 421 від 30.07.08.

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 42305 грн. 74 коп., 3% річних 195 грн. 36 коп. за договором № 937 від 25.10.07.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча неодноразово, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір № 937 від 25.10.07, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з наступного дня після отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з 01.07.08 до 30.09.08 за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 42305 грн. 74 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Крім того, позивачем нараховані 3% річних 195 грн. 36 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.07.08 до 30.09.08 у сумі 42305 грн. 74 коп. підтверджена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 195 грн. 36 коп. за період з 05.08.08 до 31.10.08.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 6 міста Краснодону», м.Краснодон, квартал Шахтьор, 5, ідентифікаційний код 32363418 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, квартал Гайового, 35, ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323159060, МФО 304665 у ВАТ «Ощадбанк» - 42305 грн. 74 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –3% річних 195 грн. 36 коп., 425 грн. 01 коп. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –08.12.08

Суддя Є.А.Лісовицький